Подражание Западу, США, сделалось признаком хорошего тона, почти нормой во многих сферах нашей жизнедеятельности.
Рунет не стал исключением. Это в какой то мере правильно и естественно, ведь львиная доля всего Интернета англоязычна. И если есть где поучиться онлайновой деятельности, то, конечно именно в англоязычном секторе всемирной паутины.
Но стоит ли бездумно копировать все методы и технологии которые используют вебмастера цивилизованного мира? Может быть нашим вебмастерам стоит время от времени ставить себя на место рядового пользователя Рунета?
В последнее время все пытаются меня убедить в неоспоримом преимуществе мультимедийных роликов перед статьями и текстами.
В некоторых случаях это действительно так. Но только в некоторых!
А во всех остальных происходит примерно следующее:
Мне нужно почерпнуть из Сети кое-какую информацию. Я делаю запрос в Яндекс и получаю кучу ссылок по интересующей меня тематике. Открываю 3-5 приглянувшихся сайта. Скажем, на 3-х из них мне будет предложено скачать аудио, или видеоролик по теме. А на других 2-х - опубликованы статьи на ту же тему.
Каковы мои дальнейшие действия? Как рядовой пользователь Рунета, я привык экономить трафик, или время подключения. Сохранить станицу со статьей - секундное дело. Скачать ролик, весом 2-3 метра, а то и больше... Конечно, я сохраняю статью (или скачиваю е-бук), отключаюсь от Интернет, и в спокойной обстановке, в оф-лайне,
изучаю скачанный материал.
А на сайты, где мне были предложены
мультимедийные ролики, я скорее всего ни когда не вернусь. Или вернусь,
когда у меня будет высокоскоростное подключение, или бесплатный Интернет
:-).
Не спорю, удобнее и в большинстве случаев - приятнее послушать
аудиоролик, или просмотреть обучающее видео, чем рыться в текстах. НО!
Что ценно в первую очередь - удобство, комфортность изучения, или все-таки
сама информация, т.е.содержание. Я думаю - второе.
Среди нас не так
много пользователей широкополосного доступа к сети Интернет. Подавляющее
большинство наших серферов имеют низкоскоростное подключение с нередкими
обрывами связи. Да и те счастливчики, которые пользуются
высокоскоростным подключением, стараются экономить трафик.
Потом, почему
все так уверенны в том, что Ваш голос, Ваш стиль речи и т. д.,
обязательно должны всем понравиться? Для этого тоже нужны если не
талант, то как минимум хорошие данные. Иначе эффект может оказаться
прямо противоположным.
Отсюда вывод - мультимедийные ролики конечно
нужны. Но почему бы не предоставить пользователю свободу выбора: скачать
ролик, либо альтернативу-текст, с той же информацией.
Во-первых, это
позволит избежать проклятий в ваш адрес и адрес вашего сайта. А
во-вторых, если в вашем ролике действительно ценная для посетителя
информация, он, посетитель, прочитав статью и заинтересовавшись ею,
обязательно постарается скачать и мультимедийный вариант. И это уже
будет действительно целевой посетитель, а не случайный прохожий,
скачавший ваш ролик так, на всякий случай, и забывший о нем.
При публикации статьи на других ресурсах ссылка на сайт автора
обязательна!
Сайт автора: http://dobrodel.net/
